Puissance souveraine

 

C’est le pouvoir souverain qui a le droit de disposer de la vie de ses sujets. Il en est ainsi dans ses origines lointaines et le reste en substance dans les formes les plus évoluées de souveraineté, qui régit ou a régi jusqu’à présent dans les limites limitées d’un territoire. On a toujours cru que le dépassement des souverainetés nationales se ferait par leur réabsorption dans de nouvelles instances multilatérales. Ce serait le cas s’il existait une juridiction pénale internationale ayant la capacité et le mandat d’agir dans n’importe quel coin de la planète. Le droit de disposer de la vie des êtres humains serait ainsi confié à une instance suprême du droit.
Des progrès ont été accomplis dans cette direction, comme en témoigne l’activité remarquable de la Cour pénale internationale dans la poursuite des criminels des guerres des Balkans. Dans le même temps, cependant, un autre domaine d’action souveraine universelle a progressé, qui est illégal et qui ne peut donc pas mériter le nom de juridiction, comme l’exécution sommaire sans détention préalable, sans enquête probatoire ou un procès public et contradictoire par les autorités américaines des personnes qu’elles considèrent comme mettant en danger la vie et les intérêts de leur pays.

Pour qu’une telle opération ait lieu, il ne suffit pas d’avoir la volonté de la mener à bien

De nombreux États de toutes tailles et de toutes forces ont déjà commis des  » assassinats ciblés « , les États-Unis entre autres, par l’intermédiaire de leurs agents des services spéciaux à l’étranger. Ce qui caractérise et définit les transformations actuelles de ce type d’actions, c’est l’utilisation de technologies sophistiquées, comme les avions télécommandés, qui permettent l’élimination à une distance extraordinaire de toute victime préalablement sélectionnée, sans contact ni même contact visuel avec la cible.

La mort au Yémen du chef d’Al-Qaïda Anuar el Aulaki est l’action la plus spectaculaire et la plus médiatisée d’une action de grande envergure dans laquelle les États-Unis éliminent avec beaucoup de patience et de précision des dizaines sinon des centaines de militants et chefs de groupes qui ont déclaré la guerre à Washington dans différentes parties de la planète, notamment Al-Qaïda, et principalement en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen, en Somalie.

L’un des problèmes les plus graves de ces progrès technologiques dans la façon de mener ce genre de guerre est l’effet d’émulation. Un jour, la Russie ou la Chine, la Corée du Nord, l’Iran et l’Arabie saoudite tenteront de le faire, ce qui suscite peu de confiance. Il y a un pays, comme Israël, qui est déjà à l’avant-garde et dont on peut dire qu’il a ouvert la voie à Washington, car il a été un pionnier dans les assassinats sélectifs et probablement aussi dans l’utilisation des drones.

Une vision purement pragmatique et utilitariste de ces actions armées n’est pas suffisante ou très peu utile

Ceux qui ne veulent pas profiter des garanties judiciaires pour critiquer et évaluer ces exécutions extrajudiciaires, et qui sont tentés de défendre l’utilisation légitime par Obama d’armes qui le débarrassent d’ennemis évidents de son pays et d’un certain danger pour ses concitoyens, devraient réfléchir précisément à l’émulation que ces actions suscitent. Tous les pays qui se respectent voudront avoir accès à cette technologie, posséder leur équipement en drones et exécuter sommairement leurs dangereux ennemis à l’étranger, ce qui est extrêmement dangereux si ce sont aussi des pays ou des puissances non démocratiques et peu libéraux qui peuvent en disposer.

Les drones forment l’idée sombre d’une puissance souveraine planétaire, dont le contrôle et la surveillance sont hors de portée de ceux qui sont soumis ou protégés par son action mortelle. Tout au plus, elle peut être contrôlée par des institutions nationales ou locales qui ne se préoccupent pas nécessairement des intérêts et des droits de toutes les personnes concernées, de tous les êtres humains. Il suffit d’imaginer la construction d’un catalogue d’ennemis de la paix et de l’humanité, exécutables par ordre présidentiel de Washington, pour que nous réalisions le labyrinthe juridique et moral dans lequel nous sommes ou sommes plongés.